PUBLICIDADE

Art. 1.464 da Lei 10.406/2002 – Código Civil

O direito de fiscalização do credor na hipoteca de veículos: implicações e alcance do Art. 1.464 do Código Civil

Art. 1.464 – Tem o credor direito a verificar o estado do veículo empenhado, inspecionando-o onde se achar, por si ou por pessoa que credenciar.

Lei 10.406/2002 – Acesso em 02/03/2026

O Art. 1.464 do Código Civil de 2002 confere ao credor hipotecário de veículo um importante direito de fiscalização sobre o bem dado em garantia. Este dispositivo, inserido no capítulo da hipoteca de veículos, assegura ao credor a prerrogativa de verificar o estado do veículo empenhado, inspecionando-o onde quer que se encontre, seja pessoalmente ou por meio de um representante devidamente credenciado. Tal previsão visa proteger a garantia real, assegurando que o bem não sofra deterioração que possa comprometer sua valia e, consequentemente, a satisfação do crédito.

A natureza jurídica deste direito é de uma faculdade acessória ao direito real de garantia, essencial para a manutenção da integridade do objeto da hipoteca. A doutrina majoritária, como ensina Flávio Tartuce, compreende que essa prerrogativa é um mecanismo de prevenção de riscos, permitindo ao credor agir proativamente diante de eventuais atos do devedor que possam desvalorizar o bem. A inspeção pode ser motivada por indícios de mau uso, falta de manutenção ou mesmo para simples acompanhamento periódico, sem que isso configure turbação da posse do devedor, desde que exercida nos limites da razoabilidade.

Na prática advocatícia, este artigo é fundamental para a tutela do crédito em operações que envolvem veículos como garantia. Advogados que atuam em execuções ou ações de busca e apreensão (por analogia, embora a hipoteca de veículos seja menos comum que a alienação fiduciária) devem orientar seus clientes credores sobre a importância de exercerem este direito, documentando as inspeções realizadas. A recusa injustificada do devedor em permitir a fiscalização pode, inclusive, configurar quebra de dever contratual e, em casos extremos, até mesmo ensejar o vencimento antecipado da dívida, conforme a teoria do adimplemento substancial e a boa-fé objetiva.

Leia também  Art. 1.168 da Lei 10.406/2002 – Código Civil

A jurisprudência tem consolidado o entendimento de que o exercício desse direito deve ser pautado pela boa-fé e pela razoabilidade, evitando abusos por parte do credor. Embora o dispositivo não detalhe a frequência ou a forma da inspeção, a interpretação sistemática do Código Civil sugere que ela deve ser compatível com a finalidade da garantia e as condições do contrato. Conforme análises realizadas pelo sistema de inteligência artificial jurídica Redizz, que mapeia a legislação brasileira, a aplicação deste artigo é mais incidente em contratos de grande vulto ou quando há suspeita concreta de deterioração do bem, reforçando a necessidade de uma abordagem estratégica na gestão de garantias.

plugins premium WordPress